スポンサーサイト
入学・感動・責任重大！？
さて、4月8日に大学院の入試があった。
今年は、各研究科を合わせて130名が大学院に進学
したらしい。その内、私が所属する研究科は25名で、
私と同じ政治学専攻は、私だけ･･･
ロンリーです。
しかも、大学院全体（修士2年、博士も含めて）で、
政治学専攻は私とK先輩の2人だけ。
悲しいです。
他は、税理士関係の人たち。
ですが、皆さんいい人たちみたいなので、よかったです。
そういえば、大学院になると、学生の研究室が設けられて
いて、一人一人に専用の机が配置されていることは、知って
いましたが、遂に2年間お世話になる机と対面しました。
感動です。私の領域ができたのですから（笑）
しかし、私だけが2年生と一緒なのです。何故だ・・・
数日研究室にこもって、ひたむきに勉強していたのですが、
不思議と集中できる。やっぱり、環境って大事ですね。
私の専攻は、政治学の中でも、現在あまり必要とされていない
と思われる政治哲学、ないし、政治思想の分野です。
再三再四、ブログで述べてきたので、改めて主張するまでも
ないのですが、私は、その専門の領域以外にはあまり興味を
もてない人間なので、講義の履修には悩みました。
ただ、まったく興味がないわけではなくて、できれば大学院では、
専門の事以外はやりたくないのです。
しかし、そうもいってられません。もはや「教養として」学ぶしか
ないのです（苦笑）
講義を履修するからには、手はそこそこ抜いて、きっちりやって
いきたいと思いますが、気が重いです。なぜなら、基本的に
教授たちとマンツーマンでやるのですから（泣）
しかし、そんな私にも救いがあります。
それは、指導教官M教授の講義が、超面白いからです。改めて、思想史
は面白いと思った、と同時に、つくづく、私は実証研究には向かないなと
思いました。
指導教官M教授の専門は、17−18世紀の自然法思想ですが、最近、私は、
指導教官M教授の専門と近くなってきて、話がわかるようになってきました。
というのも・・・その理由は次回に述べたいと思います。
ただ、自分の専門には、最大限の努力を惜しまないのですが、ハイレベルな
講義にしたいので手は絶対に抜けません。（毛頭抜くつもりもありませんがね）
まさか、私が古典に立ち返るとは・・・哲学／思想の深さを改めて実感しました。
今日はこの辺で。
今年は、各研究科を合わせて130名が大学院に進学
したらしい。その内、私が所属する研究科は25名で、
私と同じ政治学専攻は、私だけ･･･
ロンリーです。
しかも、大学院全体（修士2年、博士も含めて）で、
政治学専攻は私とK先輩の2人だけ。
悲しいです。
他は、税理士関係の人たち。
ですが、皆さんいい人たちみたいなので、よかったです。
そういえば、大学院になると、学生の研究室が設けられて
いて、一人一人に専用の机が配置されていることは、知って
いましたが、遂に2年間お世話になる机と対面しました。
感動です。私の領域ができたのですから（笑）
しかし、私だけが2年生と一緒なのです。何故だ・・・
数日研究室にこもって、ひたむきに勉強していたのですが、
不思議と集中できる。やっぱり、環境って大事ですね。
私の専攻は、政治学の中でも、現在あまり必要とされていない
と思われる政治哲学、ないし、政治思想の分野です。
再三再四、ブログで述べてきたので、改めて主張するまでも
ないのですが、私は、その専門の領域以外にはあまり興味を
もてない人間なので、講義の履修には悩みました。
ただ、まったく興味がないわけではなくて、できれば大学院では、
専門の事以外はやりたくないのです。
しかし、そうもいってられません。もはや「教養として」学ぶしか
ないのです（苦笑）
講義を履修するからには、手はそこそこ抜いて、きっちりやって
いきたいと思いますが、気が重いです。なぜなら、基本的に
教授たちとマンツーマンでやるのですから（泣）
しかし、そんな私にも救いがあります。
それは、指導教官M教授の講義が、超面白いからです。改めて、思想史
は面白いと思った、と同時に、つくづく、私は実証研究には向かないなと
思いました。
指導教官M教授の専門は、17−18世紀の自然法思想ですが、最近、私は、
指導教官M教授の専門と近くなってきて、話がわかるようになってきました。
というのも・・・その理由は次回に述べたいと思います。
ただ、自分の専門には、最大限の努力を惜しまないのですが、ハイレベルな
講義にしたいので手は絶対に抜けません。（毛頭抜くつもりもありませんがね）
まさか、私が古典に立ち返るとは・・・哲学／思想の深さを改めて実感しました。
今日はこの辺で。
苦考―「あり方」の問い
いつ頃からか物事の｢あり方｣について、非常に関心を持っている。
より硬い表現で言えば、｢規範｣であると思われるが、これは、現代のいくつかの学問領域では、ある種の流行である。例えば、規範倫理学とか、規範政治理論とか言ったりするが、その意味は、｢どうあるべきか」という｢べき｣論である。
福間聡によれば、この規範性は、ロールズの『正義の理論』(1971年)以降、再興されたものであるとする(『ロールズのカント的構成主義』)。また、川本隆史によれば、ロールズの『正義の理論』における正義への問いが含意するのは、国家がどうあるべきかを問うものであるという(『現代倫理学の冒険』)。
より硬い表現で言えば、｢規範｣であると思われるが、これは、現代のいくつかの学問領域では、ある種の流行である。例えば、規範倫理学とか、規範政治理論とか言ったりするが、その意味は、｢どうあるべきか」という｢べき｣論である。
福間聡によれば、この規範性は、ロールズの『正義の理論』(1971年)以降、再興されたものであるとする(『ロールズのカント的構成主義』)。また、川本隆史によれば、ロールズの『正義の理論』における正義への問いが含意するのは、国家がどうあるべきかを問うものであるという(『現代倫理学の冒険』)。
ゼミ旅行
この間、所属しているゼミの人たちと長崎にゼミ旅行に行きました。
(一日目)大学集合→レンタカーで佐賀の多久市へ→多久神社→有明海・干拓事業(道の駅にて昼食)→長崎・島原城(島原散策)→長崎市街→市街見学(ちゃんぽんの元祖を食べる)→ホテル(リッチモンド)チェックイン→ランタンフェスティバルをみる。
(二日目)ホテルをチェックアウト→グラバー園へ→遠藤周作文学館へ→文学館横のお店でラストゼミ(昼食(ドロそうめん)後、プラトンの『弁明』『クリトン』『パイドン』完結)→文学館入館→ドロ牧師の記念館?を見学→佐世保によって帰省。
こんな感じです(＾＾)
多久神社は、学問の名所であるらしく、私としてはありがたい神社でした。しかも、そこで、人生23年で初の『大吉』を引くことになるのです。実に感激♪♪♪
U準教授のゼミ旅行は、必ずテーマがあって、非常に濃密な旅行になるのですが、今回は、｢学問の意味｣｢国家権力｣｢長崎の歴史｣｢宗教(キリスト教)｣でした。(だったと思います(汗))
私は、政治哲学ないし理論を専攻しているのですが、その基礎は、やはり西洋の哲学、思想、理論が基礎にありますから、キリスト教とは切っても切り離せない関係にあることを痛感しました。というよりも、宗教は狂気的な側面があることが現代の日本人にとっては、なじまない部分であることを思い知ったような気がします。
私は、反キリスト教でも、宗教を否定するつもりはないことを強調しておきたいのですが、長崎は特殊な地域だなと思います。
また、海外に行った時、日本には宗教と教育が結びついていないことに驚いて、西洋人が｢日本人はどうやって道徳を教えているのか｣というような問いかけは、たびたび耳にすることですが、西洋では、道徳教育の背景には、宗教が存在するということです。これが善いか悪いかを問うつもりはありませんが、西洋社会では、それが基本であって、その上で、政治哲学ないし思想が形成されているのですから、東アジア地域の文化圏とは相異しています。
最近、といっても何十年かまえに、西洋の｢普遍的｣とされる政治哲学に異議を申し立てた東アジアの理論家がいました。西洋の哲学者ないし思想家のいう｢普遍的な｣ものに懐疑したからであるのですが、この懐疑は至極当然のものといえると思います。(が、東アジアの理論家の封建的な体制を是認するつもりもないですが)少なくとも、西洋発の世界の主要国行きの哲学ないし思想が生み出した｢もの｣(例えば、民主主義)には、何らかの価値はあるとは思います。それが、宗教を基底にしてるかしていないかの違いです。
そこから｢普遍的な｣価値とは何なのかが、最大の課題になるとおもうのですが、他方で、価値の多元性の議論もあります。ここで問われるのは、｢差異｣の是正であり、｢寛容｣の問題であるのですが、この問題が今の私の主要な関心です。｢差異｣??? ドゥルーズの『差異と反復』が読みたいです・・・高い(泣)。文庫であったようななかったような・・・ そもそもドゥルーズの議論は関係あるのか??? ないかも???
でもそんなの関係ねーーーー(古い!!!)
私としては、マイケル・ウォルツァーの『寛容について』が興味深い議論を展開していると思っています。
話をゼミ旅行に戻しますが、濃密なゼミ旅行であり、実に有意義なものでした。レンタカーはプリウスでそのハイテクさに興奮する一方で、車酔いになってしまったために車内では、地獄のような苦しみを味わいました(泣) 実に最悪・・・。吐かなかっただけマシです・・・
あ〜ムツゴロウおいしかったなぁ〜・・・ 見た目はグロテスクだったけど・・・
U準教授は、今年の3月からドイツへ旅立つのですが、その準備のお忙しい中、卒業旅行を計画してくださって、しかも、プリウスの運転を最初から最後までしてくださって、感謝してもしつくせないほどです。
(一日目)大学集合→レンタカーで佐賀の多久市へ→多久神社→有明海・干拓事業(道の駅にて昼食)→長崎・島原城(島原散策)→長崎市街→市街見学(ちゃんぽんの元祖を食べる)→ホテル(リッチモンド)チェックイン→ランタンフェスティバルをみる。
(二日目)ホテルをチェックアウト→グラバー園へ→遠藤周作文学館へ→文学館横のお店でラストゼミ(昼食(ドロそうめん)後、プラトンの『弁明』『クリトン』『パイドン』完結)→文学館入館→ドロ牧師の記念館?を見学→佐世保によって帰省。
こんな感じです(＾＾)
多久神社は、学問の名所であるらしく、私としてはありがたい神社でした。しかも、そこで、人生23年で初の『大吉』を引くことになるのです。実に感激♪♪♪
U準教授のゼミ旅行は、必ずテーマがあって、非常に濃密な旅行になるのですが、今回は、｢学問の意味｣｢国家権力｣｢長崎の歴史｣｢宗教(キリスト教)｣でした。(だったと思います(汗))
私は、政治哲学ないし理論を専攻しているのですが、その基礎は、やはり西洋の哲学、思想、理論が基礎にありますから、キリスト教とは切っても切り離せない関係にあることを痛感しました。というよりも、宗教は狂気的な側面があることが現代の日本人にとっては、なじまない部分であることを思い知ったような気がします。
私は、反キリスト教でも、宗教を否定するつもりはないことを強調しておきたいのですが、長崎は特殊な地域だなと思います。
また、海外に行った時、日本には宗教と教育が結びついていないことに驚いて、西洋人が｢日本人はどうやって道徳を教えているのか｣というような問いかけは、たびたび耳にすることですが、西洋では、道徳教育の背景には、宗教が存在するということです。これが善いか悪いかを問うつもりはありませんが、西洋社会では、それが基本であって、その上で、政治哲学ないし思想が形成されているのですから、東アジア地域の文化圏とは相異しています。
最近、といっても何十年かまえに、西洋の｢普遍的｣とされる政治哲学に異議を申し立てた東アジアの理論家がいました。西洋の哲学者ないし思想家のいう｢普遍的な｣ものに懐疑したからであるのですが、この懐疑は至極当然のものといえると思います。(が、東アジアの理論家の封建的な体制を是認するつもりもないですが)少なくとも、西洋発の世界の主要国行きの哲学ないし思想が生み出した｢もの｣(例えば、民主主義)には、何らかの価値はあるとは思います。それが、宗教を基底にしてるかしていないかの違いです。
そこから｢普遍的な｣価値とは何なのかが、最大の課題になるとおもうのですが、他方で、価値の多元性の議論もあります。ここで問われるのは、｢差異｣の是正であり、｢寛容｣の問題であるのですが、この問題が今の私の主要な関心です。｢差異｣??? ドゥルーズの『差異と反復』が読みたいです・・・高い(泣)。文庫であったようななかったような・・・ そもそもドゥルーズの議論は関係あるのか??? ないかも???
でもそんなの関係ねーーーー(古い!!!)
私としては、マイケル・ウォルツァーの『寛容について』が興味深い議論を展開していると思っています。
話をゼミ旅行に戻しますが、濃密なゼミ旅行であり、実に有意義なものでした。レンタカーはプリウスでそのハイテクさに興奮する一方で、車酔いになってしまったために車内では、地獄のような苦しみを味わいました(泣) 実に最悪・・・。吐かなかっただけマシです・・・
あ〜ムツゴロウおいしかったなぁ〜・・・ 見た目はグロテスクだったけど・・・
U準教授は、今年の3月からドイツへ旅立つのですが、その準備のお忙しい中、卒業旅行を計画してくださって、しかも、プリウスの運転を最初から最後までしてくださって、感謝してもしつくせないほどです。
アウェー
今日は、大学院の入試だった。
さすがに疲れた。
交通費だけで合計5420円・・・。
9時過ぎに帰宅。
つ・か・れ・た
問題の試験はというと、
なんともいえませーーーん(笑)
ただ、ガンバッタ。デキルガギリノコトヲシタ。
後は結果を待つのみです。
＜コミュニタリアニズムについての研究＞
課題
� 峩δ盟院廚涼蠑歙�を具体的に。
�▲灰潺絅縫織螢▲鵑竜�範理論はリバタリアンやリベラル
な平等と比べると「制度論」がない。
��コミュニタリアンにおける「自由と平等」の再概念化。
�な歇藜腟舛虜童‘ぁ�(保守主義は悪か？)
具体的に見えてきた。これだけでも成果である。
やはり思想史系の学者と話すと見えてくるものが多いと感じた。
藤原保信の著作とされている『自由主義の再検討』以降の
コミュニタリアンの立場の具体的なものが実現できなかった
ことが残念でならないが、藤原保信はコミュニタリアンをどう
みていたのか・・・。
分かりようがないことを考えてしまう。
さすがに疲れた。
交通費だけで合計5420円・・・。
9時過ぎに帰宅。
つ・か・れ・た
問題の試験はというと、
なんともいえませーーーん(笑)
ただ、ガンバッタ。デキルガギリノコトヲシタ。
後は結果を待つのみです。
＜コミュニタリアニズムについての研究＞
課題
� 峩δ盟院廚涼蠑歙�を具体的に。
�▲灰潺絅縫織螢▲鵑竜�範理論はリバタリアンやリベラル
な平等と比べると「制度論」がない。
��コミュニタリアンにおける「自由と平等」の再概念化。
�な歇藜腟舛虜童‘ぁ�(保守主義は悪か？)
具体的に見えてきた。これだけでも成果である。
やはり思想史系の学者と話すと見えてくるものが多いと感じた。
藤原保信の著作とされている『自由主義の再検討』以降の
コミュニタリアンの立場の具体的なものが実現できなかった
ことが残念でならないが、藤原保信はコミュニタリアンをどう
みていたのか・・・。
分かりようがないことを考えてしまう。
場違い？？？
この時期になるとどこの大学も学園祭である。
私の通っている大学も昨日から明後日の日曜にかけてあるようだ。
私の通っている大学では、というか、私が4年以上通っている大学では、
経験上、金曜日に前夜祭があり、土日が本番という流れであり、前夜祭では、５、６限目の講義が休講になる。
今日、大学に行った。寝坊して２限目は間に合わないことを悟り、３限からでようと考えていた。
大学に到着し、図書館で文献を調べて、講義へいった。
同じ講義を受けているK先輩と出くわした。
私：「お疲れ様です。」
k先輩：「何でいるの？？？」
私：「へ？？？ 講義でしょ？」
K先輩：「へ？？？」
私：「・・・ん？？？」
「今日は、５、６限目が休講で３限はあるんですよ(^^)」
k先輩：「ん？」
私：「・・・は！！！！！！！！！！！！」
今日は・・・
私＆K先輩：「２日！！！」
K先輩：「ということは（^^）？？？」
私：「昨日が前夜祭（泣）」
そうです。勘違いしてました。わざわざ４０分かけてきたのに・・・
今年は、４日間あるみたいで、木曜の昨日が前夜祭だったのです。
２日目の今日は終日。
掲示板見たのに・・・曜日というマジックにはまってしまった（泣）
その後、K先輩より「可愛そうだからコーヒーおごってやると（笑）」といわれ、ありがたく頂きました。
私：「今日は天気がいいですね。人気ないし・・・」
K先輩：「そりゃ・・・ねっぇ（学祭だからねぇ）（ゲラゲラ）」
ところで、この時期に思うことは、２極化するということですが、つまり、学祭をメインにやっているサークルたちとサークルに入っていない人たち。
学祭といっても、結局は、前者の人々の枠内でのお祭りにすぎない。
K先輩は都心の有名H大学出身）は、このギャップに驚いていたいました。
確かにギャップありすぎです。コーヒー＆雑談後、それぞれ別れて、私は図書館に困りました。文献検索とコピーの連続、必要な文献のコピーをした後、学祭の時は大学周辺道路が込むので早めに切り抜けましたが、身をもってギャップを感じました。
というのも、私は、文献とコピーをしっかりと両手で持って歩いているのです。
周りの視線は「何だあの人は・・・」的な感じが伝わってきました。
さすがに、屋台の真ん中を突っ切ることには抵抗を感じたので、少し戻り、人気のない方を通って帰りました。
なんか疲れる一日でした。
私の通っている大学も昨日から明後日の日曜にかけてあるようだ。
私の通っている大学では、というか、私が4年以上通っている大学では、
経験上、金曜日に前夜祭があり、土日が本番という流れであり、前夜祭では、５、６限目の講義が休講になる。
今日、大学に行った。寝坊して２限目は間に合わないことを悟り、３限からでようと考えていた。
大学に到着し、図書館で文献を調べて、講義へいった。
同じ講義を受けているK先輩と出くわした。
私：「お疲れ様です。」
k先輩：「何でいるの？？？」
私：「へ？？？ 講義でしょ？」
K先輩：「へ？？？」
私：「・・・ん？？？」
「今日は、５、６限目が休講で３限はあるんですよ(^^)」
k先輩：「ん？」
私：「・・・は！！！！！！！！！！！！」
今日は・・・
私＆K先輩：「２日！！！」
K先輩：「ということは（^^）？？？」
私：「昨日が前夜祭（泣）」
そうです。勘違いしてました。わざわざ４０分かけてきたのに・・・
今年は、４日間あるみたいで、木曜の昨日が前夜祭だったのです。
２日目の今日は終日。
掲示板見たのに・・・曜日というマジックにはまってしまった（泣）
その後、K先輩より「可愛そうだからコーヒーおごってやると（笑）」といわれ、ありがたく頂きました。
私：「今日は天気がいいですね。人気ないし・・・」
K先輩：「そりゃ・・・ねっぇ（学祭だからねぇ）（ゲラゲラ）」
ところで、この時期に思うことは、２極化するということですが、つまり、学祭をメインにやっているサークルたちとサークルに入っていない人たち。
学祭といっても、結局は、前者の人々の枠内でのお祭りにすぎない。
K先輩は都心の有名H大学出身）は、このギャップに驚いていたいました。
確かにギャップありすぎです。コーヒー＆雑談後、それぞれ別れて、私は図書館に困りました。文献検索とコピーの連続、必要な文献のコピーをした後、学祭の時は大学周辺道路が込むので早めに切り抜けましたが、身をもってギャップを感じました。
というのも、私は、文献とコピーをしっかりと両手で持って歩いているのです。
周りの視線は「何だあの人は・・・」的な感じが伝わってきました。
さすがに、屋台の真ん中を突っ切ることには抵抗を感じたので、少し戻り、人気のない方を通って帰りました。
なんか疲れる一日でした。
